Tahra Suomen maabrändiin

Nykyinen valtiovarainministeri Alexander Stubb asetti vuonna 2008 korkean tason valtuuskunnalle Suomen maabrändin kehittämiselle. Valtuuskunan johdossa oli tunnettu yritysjohtaja Jorma Ollila.

Ulkoasiainministeriön sivulla sanotaan, että ”Valtuuskunnan tehtävänä on laatia perusta Suomen maabrändin eli vahvan maakuvan luomiselle Suomen kansainvälisen kilpailukyvyn parantamiseksi…Maabrändillä vahvistetaan suomalaisten yritysten toimintaedellytyksiä, saadaan lisää ulkopoliittista vaikuttavuutta, kehitetään Suomen kiinnostavuutta investointikohteena ja lisätään Suomeen suuntautuvaa matkailua. Maabrändi on taustatekijä menestykselle ja hyvinvoinnille. Huono kuva tarkoittaa pahimmillaan riskiä taloudellisesta ja poliittisesta taantumasta.”

Nyt Yle kertoo, että kansainvällisesti hyvin tunnettu ranskalainen satiirilehti Charlie Hebdo ironisoi tuoreimmassa numerossaan Suomen perussuomalaisia ja puolueen nousua hallitukseen.

Charlie Hebdo toimii nyt kuin se pikkulapsi joka huutaa kuningalle, etti sillä ole vaatteita. Suomalainen media ei ole halunut nähdä ja puhua kuten se viaton lapsi, vaan toistanut perussuomalaisten keksimiä ja toistamia termiä, kuten ”maahanmuuttokriittisyyttä”. ”Maahanmuuttokriittisyys” -sana on kuin se viitta, joka peittää kuninkaan alastomuuden. Muualla maailmassa syrjintää ja rasismia kutsutaan sellaisenaan. Perussuomalaisista on haluttu tehdä salonkikelpoisia, koska viihde myy politiikassakin. Eettisestä journalismista silloin ei voida puhua.

Viikko sitten kysyin pääministeri Juha Sipilältä ja valtiovarainministeriltä Alexander Stubbilta, miksi he ryhtyivät yhteistyöhön maahanmuuttovastaisten, euroskeptisten ja islamivastaisten perussuomalaisten kanssa, jos hallistusohjelmassa kirjattiin, että rasismia ei suvaita ja jokaisella kansalaisella olisi Suomessa hyvä olla? Vastaus antaa odottaa.

Viikko sitten kerroin myös, että nyt ulkomailla lehdet ja tiedotusvälineet kirjoittelevat Suomesta kuten Charlie Hebdo kirjoittelee, paitsi että muissa lehdessä se ei ole enää satiiria. Suomi vain suomalaisille ei ole myönteinen brändi ulkomaalaisille yritykselle ja yrittäjille, jotka harkitsevat investointeja Suomeen. Suomen kielteinen imago suvaitsemattomana maana ei houkuttele koulutettua työvoimaa, koska aina voi mennä muualle. Kilpailu koulutetusta työvoimasta on Euroopassa kova.

Kuka on vastuussa Suomen tähän asti siistin imagon tahrimisesta? Se ei ole Charlie Hebdo sananvapauden nimisssä.

Inte

Kuva on ollu somessa kannanottona eduskuntapuhemiehen valintaan. Suomen eduskuntapuhemies Maria Lohela (Perus) on tunnettu kärkevistä ja kielteisistä ajatuksista maahanmuuttajista, muslimeista ja homoista.

Kun kiittäminen unohtuu

En meinannut sanoa mitään enää Kataisen eroilmoituksesta, koska tuntuu siltä, että muusta ei puhutakaan mediassa.

En ole Kokoomuksen jäsen ja siksi puheenjohtajan eroilmoitus tuntuu ihan normaalilta poliittiselta kuviolta. Oikeastaan on virkistävää nähdä, että vielä on sellaisia ihmisiä, jotka ovat tehneet työtä puolueensa eteen ja sitten jonkun ajan kuluttua he antavat tilaa muille. Yleensä se on niin, että puolueessa kuin puolueessa tehtävät kasaantuvat muutamille ja samoille. Moni takertuu asemaansa. Kunpa myös muiden puolueiden puheenjohtajat tajuaisivat saman.

Kataisen eroilmoitus on kansainvälisestikin hyvä esimerkki. Muissa maissa moni pomo juurtuu tehtäviin ja ýrittää saada itsellensä elinikäisiä tehtäviä vaikka ne kuinka huonoja olisivat.

Ja sitten on Kataisen ilmoitus, että hän ei jatka enää pääministerinä. Sekin on hyvä juttu. Minusta on joustamattomuutta ajatella, ettei vaalikauden keskellä saisi pääministeriä tai muita ministereitä vaihtaa. Nyt on meneillään kilpajuoksu siitä, kuka ehtii ensin syyttää Kataista vastuupakoilusta. Muistan vain, että keväällä 2011 moni pakoili vastuuta oppositioon.

En ymmärrä myöskään niitä, jotka nyt puhuvat uppoavasta laivasta. Eihän Suomi ole mihinkään uppoamassa. Millainen Suomi olisi, jos nykyiset oppositiopuolueet tai vain vasemmistopuolueet olisivat olleet hallitusvastuussa? Olisivatko nuo puolueet ja johtajat pystyneet parempaan?

Katainen on antanut monta vuotta yhteiskunnan hoideolle ja vielä hankalassa ajassa. Suomalaiset jos ketkä kiittelevät pienistäkin asioista. Näin uskoo moni, mutta nyt on välillä kuvottavaa lukea sellaisia henkilöön meneviä arvosteluja ”aikuisilta ihmisiltä”. Ei niillä ole mitään tekemistä politiikan tai maan hoidon kanssa. Miksi siis nyt ei väistävälle pääministerille voidaan sanoa Kiitos, kiitos työstä!.. Olisi se työtulos mitä tahansa.

Etelästä pohjoiseen

Itsenäisyyspäivänä heräsimme uutiseen, että iäkäs merkkihenkilö poistui Etelä-Afrikassa. Monista syistä tuo vanhus nimeltään Nelson Mandela ei kuole, vaan elää ikuisesti myös tulevaisuudessa.

Mandela eli eläkkeensä arvokkaasti ja hän kuoli arvokkasti kotona perheensä ja ystäviensä ympäröimänä. Monissa maissa, joissa vanhuksia hoidetaan kotona koska eläkettä ei ole, kuolema tulee kotiin noutamaan.

Olen ihaillut suomalaisten yhteiskunnan antamaa mahdollisuutta ikääntyneille kansalaisille elää lapsista riippumatonta, itsenäistä elämää. Kaikki eivät valitettavasti terveyssyistä pysty olemaan yksin kotona. Toisin kuin muualla, Suomessa yhteiskunta on pitänyt huolta, että vähävaraisempikin tulee hoidetuksi, mutta kuinka kauan? Tiedätte, että puhun nykyhallituksen ehdotuksesta hoitopaikkojen vähentämisestä, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että vanhusten hoito yksityistetään. Jatkossa rahalla pääsee hoitoon milloin vain, mutta jos rahaa ei ole, ikääntynyt on riippuvainen lääkärin arviosta ja vallasta. Hallituksen ehdotus ei välttämättä merkitsee taantumusta. Se vain, että kuka valvoo vanhusten hoidon päätöksiä tekevää tahoa? Kuka valvoo ikääntyneiden yhdenvertaista kohtelua jatkossakin?

Tänä itsenäisyyspäivänä voisi antaa vain yhden neuvon: varaudu vanhuuspäiviin ajoissa, jos et halua riippua läheisistäsi. Paksu lompakko tule olemaan turvasi.

Paksua lompakkoa tarvitaan jatkossa myös harrastusten suhteen. Moni eläkeläinen käy kansalais- ja työväenopistojen kursseissa. Harrastaminen on oiva tapa ehkäistää sairauksia ja terveysmenoja. Nyt hallitus ehdottaa noiden opistojen määrärahojen vähentämistä ja se merkitsee  mm. kurssien hintojen korottamista.  Itse opetan kansalaisopistoissa, ja siksi minun ei pitäisi sanoa mitään, mutta ei voi sulkea silmiään sille, että yksi ryhmä, joka on nähnyt vaivaa yhteiskunnan eteen, joutuu yhä maksamaan kovan hinnan.

Suurin osa eläkeläisistä ei ole sotaveteraaneja, mutta hyvinvointiyhteiskunnan veteraaneja kyllä. Itse kiitän heitä ahkeruudesta, Hyvää itsenäisyyspäivää erityisesti teille!

Mandelan perintö saisi elää oikeudenmukaisuudessa idästä länteen ja etelästä pohjoiseen.

IMG_3726