Saatavuusharkinta puhuttaa

Puheita siitä, että saatavuusharkinnalla edistettäisiin työperäistä maahanmuuttoa, on voitava katsoa eri näkökulmista.

Kuten verkkouutisessa selitetään ” Saatavuusharkinta tarkoittaa käytännössä sitä, että työnantajan on ETA-alueen ulkopuolelta rekrytoidessaan pystyttävä osoittamaan, ettei vastaavaa kotimaista työvoimaa ole tarjolla.” Päätösvalta on alueen TE-toimistoilla.

ETA-maat ovat: Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Islanti, Iso-Britannia, Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Kypros, Latvia, Liechtenstein, Liettua, Luxemburg, Malta, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Viro.

Kuski

Bussikuski on tullut Suomeen 10 vuotta sitten Serbiasta.

Saatavuusharkinnalla ei voi siis millään tavoin estää tai rajoitta edellä mainittujen maiden työntekijöiden pääsy Suomeen.

Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja Kristillisdemokraatit ovat julkisuudessa jo sanoneet kannattavansa saatavuusharkinnan poistoa. Esimerkiksi Kokoomuksen ryhmäjohtaja Arto Satonen sanoo Verkkolehdessä, että nykylainsäädäntö aiheuttaa monenmoista byrokratiaa ja hankaloittaa esimerkiksi maahanmuuttajataustaisten yritysten mahdollisuuksia rekrytoida avainhenkilöitään.

Kun puhutaan saatavuusharkinnasta, yleistetään liikaa, jolloin lukija tai kuulija luulee, että saatavuusharkinta on kuin taikasauva, jolla saa kaiken ulkomaisen työvoiman rekrytointipulmat ratkaistuksi. Näin ei kuitenkaan ole.

Onneksi on niitä realistisia poliitikkoja, jotka pystyvät katsomaan asioita myös toisin. Tänä aamuna Työministeri Lauri Ihalainen vastasi MTV:n Huomenta Suomessa sisäministeri Päivi Räsäsen eiliseen avaukseen helpottaa työperäistä maahanmuuttoa.

– Kyllä me tarvitsemme ulkomaista työvoimaa, mutta heidän kohtelunsa pitää olla tasavertaista. Lisäksi ulkomaisen työvoiman pitää olla suomalaista työvoimaa täydentävää, ei korvaavaa, Ihalainen sanoo.

Sisäministeri Päivi Räsänen haluaa, että työperäisen maahanmuuton saatavuusharkintaa väljennettäisiin tai poistettaisiin kokonaan.

Ihalainen sanoo: – Minua vaivaa tässä keskustelussa se, ettei kiinnitetä huomiota niihin ihmisiin, jotka meillä jo on. Heidän työttömyytensä on 2-3-kertainen kantaväestöön verrattuna. Siellä on isoja haasteita, Ihalainen arvioi.

Aiemmin, olen ollut samoilla linjoilla Räsäsen, Kokoomuksen ja Keskustan kanssa. Nykyisessä työllisyystilanteessa saatavuusharkinnan purkamiselle ei ole tarvetta. Harmi, kun en voi äänestää Uudellamaalla Ihalaista. Saatavuusharkinta jakaa puolueita.

Työperäistä maahanmuuttoa tuskin voi edistää, kuten saatavuusharkinnan poistamisen kannalla olevat antavat ymmärtää, vain tuomalla Suomeen lisää ulkoperäistä työvoimaa, vaan myös vahvistamalla jo maassa olevan työvoiman aseman ja parantamalla maassa työttöminä olevien työllistymismahdollisuuksia.