Toisenlainen Suomi

Kysyin kaveriltani, miten hän kuvailisi Sipilän hallitusta ja hallitusohjelman myötä syntynyttä Suomea. Monihan kahvipöydän keskusteluissa ja netissä keskistyy arvioimaan paitsi hallitusohjelmaa, myös henkilövalintoja.

Median ja kansalaisten avoin arvostelu kuuluu terveeseen demokratiaan. Me siis keskustelemalla avoimesti vahvistamme demokratiaa.

Hallitusohjelma koetaan oikeistolaiseksi leikkaus- ja säästökurisuunnitelmaksi, jonka nyt hallitus vie käytäntöön. Helsingin Sanomat on tehnyt laskelmia siitä, ketkä todella joutuvat talkoohommiin. ”Lapsiperheet ja muut yhteiskunnan palveluja paljon käyttävät ovat selkeimmät häviäjät pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen ohjelmassa. Häviäjiä ovat myös ikäihmiset, joihin monet leikkaukset iskevät.” Hallituksessa on kuitenkin kolme puoluetta, jotka profiloituvat lapsiperheiden ja eläkeläisten etujen ajajina. Tuo tieto on vain yksi petetty asia muiden joukossa.

Kansainvälisesti leikkaukset kehitysyhteistyöhön, kolmansien maiden yliopisto-opiskelijoiden lukukausimaksut ja Nato-selvitys herättävät huomiota. Nato-selvitys on ymmärrettävä kansainvälisessä kontekstissa jossa elämme, mutta leikkaus kehitysyhteistyöhön ja yliopistojen lukukausimaksut Euroopan ulkopuolelta mahdollisesti tuleville opiskelijoille luovat mielikuvan kielteisestä, itsekkäästä Suomesta.

Suomen imago muualla rappeutuu myös henkilövalinnoilla. Espanjankielisten maiden sanomalehdissä on ollut suuria otsikoita populistisesta ja eurofobisesta Suomen ulkoministeristä. (Esimerkiksi espanjalaisessa valtalehdessä El Paísissa). Samalla on muistettu joidenkin perussuomalaisten möläytyksiä maahanmuuttajista.

Eilen ja tänään on ollut eri medioissa kannanottoja islamofobisen perussuomalaisen kansanedustajan valinnasta Suomen eduskuntapuhemieheksi ja sitä vastaan. Perjantaina, kun perussuomalaiset kokoomuslaisten ja keskustalaisten kansanedustajat valitsivat islamovastaisen Lohelan korkeaan tehtävään, eduskunnan edessä pieni ryhmä kansalaisia ilmaisi olevansa jyrkästi eri mieltä.

Vlokuva Christian Thibault

Miten on mahdollista, että sivistysvaltiossa Suomessa on sellainen eduskuntapuhemies, joka ei hyväksy perustuslaillista oikeutta harrastaa vapaasti uskontoaan? Miten Lohelan valinta on sovittavissa hallitusohjelman kirjauksen kanssa, jonka mukaan on nollatoleranssi rasismiin suhteen? Miten tämä on mahdollista? Kysymykseni on tarkoitettu Aleksander Stubbille ja Juha Sipilälle, jotka puhuvat avoimesta ja kaikenlaisten kansalaisten Suomesta.

Kysyn, koska kuten kaverini, moni suomalainen nyt ajattelee, että Suomi on taloudellisesti, mutta erityisesti henkisesti, kuin haavoittunut eläin jumissa syvän ojan mudassa.

Huivipäisen tytön kouluvuoden päättäjäiset

Luin lohjalaisten ryhmästä silminäkijän kertomuksen siitä, kuinka ryhmä nuoria oli kannustamassa kahden nuorten naisen tappelua Lohjan keskustan Laurinkadulla tänään keskiviikkona! Toisella oli pitkät hiukset ja tummaihoisella oli huivi.

Silminnäkijän mukaan olisivat tappelun syyt mitä tahansa, se oli väärin, paitsi tappelun katsominen toimettomana, myös se, että kun toinen tappelun osapuoli pyrkii pois paikaltaan, kuten tumma tyttö teki, ei ole oikein, että toinen osapuoli lähtee repimään taas poislähtevää.

Taustalla muut nuoret nauroivat  ja kannustivat pitkähiuksista tyttöä. Tumma tyttö meni nurkan taakse yksin ja iso ryhmä jäi toisen tytön luokse. Neekerittely ja halveksivat sanat raikuivat.

Luin epäuskoisena, mutta toinen ohikulkija, joka oli jututtanut nuoria vahvisti kertomuksen. On surullista, jos nuoriso ratkaisee pulminsa nyrkein eikä keskustelemalla. Kertoo jotakin koulun ilmapiiristä, jos toinen tyttö jää yksin murheensa kanssa.

Toivottavasti aikuiset nyt keskustelevat nuorten kanssa siitä, mitä on oikein ja väärin. Sanotaan, että joukossa tyhmyys tiivistyy, mutta selittääkö tyhmyys kaikki väärät teot? Toivon mukaan muissa Lohjan kouluissa jokaikisen lapsen kouluvuosi päättyy iloisesti eikä katkeruuden kyyneliin.

Maahanmuuttajanaisille on vaikea toimia myös patriarkaalisessa ympäristössä

Monikanaiset-liitto Ry: n nettisivuilla sanotaan muun muuassa, että maahanmuuttajanaisten kotoutuminen on todettu erityisen vaikeaksi niissä maahanmuuttajaryhmissä, joissa lähtömaan tasa-arvotilanne poikkeaa huomattavasti vastaanottajamaan tilanteesta. Patriarkaalisissa yhteisöissä naisen paikan katsotaan olevan kotona. Hänellä ei siten ole samanlaisia mahdollisuuksia kouluttautua ja vaikuttaa yhteiskunnassa, ja häneltä puuttuu jopa mahdollisuus tehdä omaa elämää koskevia päätöksiä.

Olen havainnut samaa politiikan toiminnassa. Aihe on arka ja oikeastaan tähän asti maahanmuuttajanaisten asemasta maahanmuuttajamiesten keskuudessa politiikassa ei ole puhuttu laisinkaan.

Ei se ole helppo aihe, koska kulttuureita toiseen on eroja. Voin tukeutua Monikan kokemuksiin ja selvityksiin, mutta itse parhaiten voin kertoa kokemuksistani näinä vuosina. On olemassa sellaisia maahanmuuttajamieskavereita joille saa ja voi sanoa vapaasti päin kasvoja olevansa heidän kanssaan eri mieltä asioita ja jopa kritisoida heitä heidän omista ratkaisuistaan. Ystävyys silti kestää. Esimerkki tästä on monille tuttu Enrique Tessieri.

Toisin on joidenkin primadonnien kanssa, olivat he sitten tulleet Oulusta, Meksikosta tai Mombasasta. Uskonnolla ei piäisi olla tekemistä sen suhteen, miten hyväksyy tai torjuu arvostelua, mutta lapsena opitut arvot ja asenteet esimerkiksi naisia kohtaan näyttävät vaikuttavan siihen, miten reagioi naisen ja tässä tapauksessa maahanmuuttajanaisen arvosteluun. Olen kokenut joidenkin maahanmuuttajamiespoliitiokoiden kohdalla erittäin väheksyvää ja jopa asiattomuuteen menevää kohtelua.

Moni poliitikassa aktiivisesti mukana oleva maahanmuuttajamies pitää kovasti siitä, että heitä ja puoluettaan kehutaan.  Ongelma on se, että nämä julkisuuden henkilöt ja poliitikassa aktiivisesti toimivat  eivät siedä arvostelua, kritiikkiä tai edes sitä, että heidän ajattelutapaansa kyseenalaistetaan. Luojan kiitos että olen Suomessa, muuten olisin joutunut jo johonkin vankilaan tai kokenut väkivaltaisen kohtalon.

Eduskuntavaalien alla erehdyin yhden Facebookin sivulla sanomaan, että luin jostain, että yksi maahanmuuttajehdokas ei hyväksy yhdenvertaista avioliittolakia. Totesin vain niin. Herra tuli heti siihen puolustautumaan asiattomasti antaen ymmärtää, että vaikenisin. Sama juttu silloin, kun päätin luopua Vasemmistoliiton jäsenkortista, yksi maahanmuuttajavasurimies riehui Facebookissani ja Vasemmiston ja oikeiston rasismivastaisessa verkostossa menemällä henkilökohtaisuuksiin. Asiallisena ei voida pitää sitä, että keskittyy haukkumaan toista ihmistä pohtimatta esimerkiksi syitä, miksi toinen päätti lähteä mainitusta puolueesta tai miksi on puolueessa.

Eilen taas ”vahingossa” menin tunnetun maahanmuuttjapolitiikon sivulle ottamaan kantaa perussuomalaisen Olli Sademiehen tapaukseen. Tämä miespoliitikko vaatii perussuomalaisilta sanktioita Sademiestä kohtaan. Kirjoitin, että minusta vaatimus on erikoinen, koska tämä sama maahanmuuttajapolitiikko hehkutti viime viikolla, kuinka perussuomalaisten kanssa tulisi tehdä yhteistyötä. Jos perussuomalaisissa ei olisi muita Sademiehiä, tuskin asia vaatisi paljoakaan pohtimista, mutta kun  tiedämme varsin hyvin, että Sademiehiä riittää, asia on vähäsen toisin. Jos ette usko, voitte mennä lukemaan keskustelupalstoja samanmielisiltä.

Eduskuntavaalien alla perussuomalainen meppi Jussi Halla-aho leimasi maahanmuuttajaehdokkaat toteemeiksi, nolliksi, jne. Halla-aho jatkaa samassa puolueessa. Yksi Sademies, jonka kannatus on pieni, voidaan siis uhrata. Mies puhui tyhmästi. Kerron tämän, koska kommenttini oli kyseisen maahanmuuttajapolitiikon sivulla tämä:

”Toteemeilta saa leikata ihan mitä tahansa.” Miksi puolue nyt irtisanoituisi ja potkaisi Sademiestä, kun Halla aho saa sanoa mitä tahansa? Miesten kannatus on aivan eri luokka. Sama puolue, jonka kanssa Sipilä tekee yhteistyötä ja sinulle viime viikolla se oli niin mahtava asia. 🙂 Vaatimus siis nyt kuulostaa epäloogiselta, koska pitäisi loogisesti samalla vaatia sanktioita puolueen kaikkia ”Sademiehiä” kohtaan.

Ajattelin, että tämä tunnettu politiikko perustelisi, miksi hän on kanssani eri mieltä, miksi olin erehtynyt ja miksi hän vaatimuksensa nyt esittää, mutta oli turha toivo. Maahanmuuttajamiespolitiikko menetti malttinsa ja vastasi minulle ”Ota sä rauhoittuva pillin. Jatkuva valittaminen ei ole sullekaan hyväksi!!!”

Kirjoitin hänelle: ”Minusta menit asiattomuuteen ja se kertoo ihmisille enemmän sinusta kuin minusta. Vallan tavoittelu menee muun edelle kohdallasi. Totuus joskus sattuu. Sorry ja ihan hasta la vista!” Ihan oikeasti, joko ihminen puolustelee ja on lojaali omille periaatteilleen, tai myy niitä vallanhimon alttarille.

Maahanmuuttajamiespolitiikko vastaili: ”Asiattomuuteen? Vallan tavoittelu? Totuus sattuu? Hasta la vista? What?! Ootko tosissasi? Tuntuu silta että haet huomiotta, joten sun tulee haastaa jatkuvasti riittaa. FYI, en ole kiinnostunut. Sorry ja haista la vista myös sinne!!”

Sanoin herralle mitä ilmeisesti moni (myös maahanmuuttajanainen) on halunnut sanoa miehelle: ”Olet ihana ja fiksu, karisman huippu. Näin pitää nainen sinulle sanoa, jotta olisi asiallinen kommentti. Et hyväksy arvostelua, varsinkin kun se tulee mamunaiselta.”

Olen toiminnut noin 8 vuotta puolueissa ja tuki on tullut kavereilta ja suomalaisilta. Maahanmuuttajamiehet etupäässä toivoovat saavansa maahanmuuttajanaisilta tukea, mutta he ovat ensisijaisessa asemassa ja naiset ovat sivuseikka.

Tänä aamuna oli pari viestiä tuntemattomilta maahanmuuttajanaisilta, jotka ilahtuivat kovasti, että viihdoin miehelle uskalletaan sanoa jotakin, mitä tuo hänet alas pilviltä.

Meille jokaiselle arvostelu tee vaihteeksi hyvää. Kielteinen arvostelu kasvattaa, muuten et kenties näe epäkohtia. Se ei ole helppoa sietää, mutta mikä sellainen kaveri olisi, joka ystävyyden menettämisen pelossa ei auta toista kehittymään? Uskokaa pois, muiden vapaasti arvosteleminen on suomalainen etuoikeus. Muissa maissa saa sanoa vain myönteisiä asioita, muuten päätyy turmaan.

Pitää siis tiedostaa, että Suomessakin on miehiä, jotka eivät kohtele naisia tasa-arvoisesti.  Kotouttaminen on naisille vaikea, mutta myös patriarkaalisessa ympäristössä toimiminen.

23 vuotta!

25.5.1992 saavuin Suomeen. Aurinko paistoi ja ihmiset söivät jäätelöä. Itse pyysin toppatakin ja käsineet!

Lentokentällä poliisi oli vastassa lomakkeiden kanssa. Hitsi, muualla joutuu tekemisiin univormumiesten kanssa silloin kun on tehnyt jotakin väärin. Onneksi yksi suomalainen pariskunta (/Matti ja Silva) oli tulossa Nicaraguasta ja he auttoivat kovasti. Täytin lomakkeita ja lähdin matkalle tuntemattomaan. Tuntui kuin olisi matkustanut toiseen avaruuteen, koska kaikki (paisti miestäni) oli uutta. Onneksi lähellä on ollut alusta lähtien ystävällisiä ja auttavaisia ihmisiä.

Kiitos! Nyt lähden jäätelölle…:)

Kuva on otettu Luvialla. Opiskelen suomea. Olimme käyneet Tampereen kirjastossa lainamassa materiaalia. Kuuntelin sanoja, lauseita ja toisti ja toistin väsymykseen asti. 🙂

 

Vasemmiston voitto Espanjassa

Espanjan eilisissä  alue- ja kuntavaaleissa vallassa olevan Kansanpuolueen kannatus romahti.  Kannatus oli vuonna 2011, 37,54%  ja nyt 27%. Toiseksi suurin puolueen sosialistien (PSOE) kannatus ei nouse vaan Podemos ja Ciudadanos voittavat paikkoja eri puolella Espanjaa.

Mielenkiintoisin tilanne on Madridissa, joka on ollut Kansanpuoleen käsissä noin 30 vuotta. Nyt Kansanpuolue menetti enemmistönsä! Kansanpuolue sai 21 paikkaa ja Nyt Madrid (Ahora Madrid) 20 paikkaa. Ahora Madrid on Podemoksen tapainen kansanliike, joka on syntynyt kansalaisjärjestöjen ja vasemmistopuolueiden yhteistyösllä.

Manuela Carmena on 71 vuotias juristi ja Ahora Madrid -kansanliikkeen pääehdokas. Hyvä!

Kansanpuolue menettää valtansa  myös Extremadurassa, Comunidad Valencianassa, Cantabriassa, Aragónissa, Castilla-La Manchassa ja Balearissa.

Äänestysaktiivisuus oli 64,77%. Vain prosentti pienempi kuin edellisissä alue- ja kuntavaaleissa

Jos haluaa lyhyesti tiivistää vaalien tuloksen, pitää sanoa, että oikeisto hävisi ja vasemmisto voitti, varsinkin uusvasemmisto. Syyt oikeiston häviöön ovat muun muuassa korruptio, mutta myös työttömyys ja oikeistolaisen hallituksen talouspolitiikka talouskriisin aikana.

Vaalitulos on kylmää kyytiä kahdelle vanhalle valtapuolueelle, mutta erityisesti oikeistolaiselle Kansanpuolueelle. Vuoden lopussa Espanjassa on parlamenttivaalit.

Muita lähteitä:

http://politica.elpais.com/politica/2015/05/24/actualidad/1432479634_968673.html

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/18/555a175822601d46528b45b0.html?cid=MNOT23801&s_kw=el_mapa_electoral_segun_los_sondeos

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1432435954225

http://es.wikipedia.org/wiki/Manuela_Carmena

Potut maahan

Viikko sitten naapurimme päätti kynttää peltoamme omalla traktorialla, koska pihallamme oli ennen vanhaa perunapeltoa. Kuka sellaisesta tarjouksesta kielttäytyisi? Kaivurilla hän raivasi alueen kunnolla ja sitten sellaisella vanhalla koneella maata muokatiin. Tänään kävimme haaravoimassa peltoa  ja eiku naapuri lainasi meille sellaisen akka-auran. Nimi nauratta vielä.

En ikinä ole käyttänyt sellaista työkalua, mutta alkuihmettelyn jälkeen kyllä se toimii. Luulin, että perunoita joudumme peittelemaan käsin ja mietin jo, ettei tänään tule nukutuksi koska se on hidasta puuhaa, mutta mitä tämä akka-aura teki? Sillä sai melko nopeasti kaikki perunat peitetyksi mullalla! Kyllä ikäihmiset tietävät ja kiitos naapurille, joka jaksaa neuvoa!

Vanhan perimätiedon mukaan ennen neljättä kesäkuuta pottujen piti olla maassa, jos halusi saada satoa. Ehdimme hyvin, vaikkemme ehkä juhannukseksi.

Akka auransa kanssa. 🙂 Miten muka Nicaragussa olisin edes aavistanut, että elämässäni teen tuota! 🙂

Presidentti Niinistö Meksikoon

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö matkustaa tänään puolisonsa kanssa valtiovierailulle Meksikoon.

Matkan tarkoitus on paitsi kahdenvälisten suhteiden vahvistaminen, myös edistää Suomen vientiä useilla alueilla, kuten energiassa, teknologiassa ja koulutuksessa.

”Presidentti Niinistön kanssa Meksikoon lähtee myös yritysvaltuuskunta, jossa on edustettuina suomalaisia energia-, cleantech- ja ICT-yrityksiä. Yrityksiä kiinnostavat erityisesti Meksikon jättimäiset infrahankkeet ja kaivosteollisuus.”

Kävin kurkistamassa, mitä meksikolaiset tiedotusvälineet kertovat vierailusta.

Presidentti Niinistön vierailusta  on  Meksikossa uutisoitu jo helmikuussa. Silloin Meksikon ulkoasiansihteeri  José Antonio Meade Kuribreña ja valtuustkunta vieraili Suomessa ja tapasi esimerkiksi ulkoministeri Tuomiojan,  eduskuntapuhemies Eero Heinäluoman ja elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen sekä eri yksityisektorien edustajia. Meade Kuribreñan matkan tarkoitus oli valmistella presidentti Niinistön valtiovierailu.

Televisan toimittajat olivat pari päivää sitten käyneet haastattelemassa presidentti Niinistöä. Haastattelussa presidentti Niinistö puhuu muun muuassa siitä, että Suomen talven takia tarvitaan energiaa ja että metsä on ollut tärkeä energialähde.

Uutisessa kerrotaan myös, että Helsingin julkinen liikenne on yksi Euroopan parhaista.

Meksikon ja Suomen vällinen kauppa on noin 600 miljoonaa euroa vuodessa ja korostetaan, että nyt molemmat maat haluavat parantaa tuota lukua muun muassa Suomen presidentin vierailun myötä.

Meksikossa toimii 38 yritystä, joiden pääoma on Suomesta muun muuassa suurin sähkölaitosten tuottaja.

Meksikosta tuodaan Suomeen mönkijöitä, kännyköitä, ym. Suomesta Meksikoon viedään teollisuuteen tarkoitettuja kuljetuskoneita, korkealaatuista paperia ja paperikoneiden osia.

Televisiolle presidentti Niinistö sanoo myös, että Meksikolla ja Suomella on yhteiset huolet, kuten maapallon lämpeneminen ja kansainväliset konfliktit.

Venäjän suhteista presidentti sanoi, että Venäjän ja EU:n suhteet ja sodan välttäminen on tärkeää.

Presidentti kehui Meksikon uudistuksia mutta muistutti, että valitettavasti huonot uutiset leviävät laajalta, ja hän toivoo parasta huumerikollisuuden torjumisessa.

Meksikon presidentin Enrique Peña Nietosin kanssa presidentti Niinistö puhuu muun muassa energiauudistuksista, uusiutuvasta energiasta, koulutuksesta ja akateemisesta liikuvuudesta sekä metsäalasta.

Meksikon ja Suomen presidenttien tapaaminen on harvinainen tapahtuma. Edellinen tapaaminen oli 16 vuotta sitten Martti Ahtisaaren aikana.

Lähteet:

http://noticieros.televisa.com/mexico/1505/mexico-finlandia-paises-preocupaciones-comunes/

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_matkustaa_meksikoon/8012615

http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/alistan-visita-de-presidente-de-finlandia-a-mexico-1078904.html

Kalastajakylien humanismi myös EU:n neuvottelupöytiin

Tämä on jo vakava kirjoitus tärkeästä kansainvälisestä aiheesta.

Viime päivinä on kiinnittey huomiota siihen ihmisvirtaan, joka kulkee etupäässä Afrikasta yrittäen päästä Euroopan Unionin maihin. Italia ja Espaja ovat olleet tulijoiden virtojen paineiden alla.

Toisin kuin Suomessa, jossa uutisoinissa ja julkisessa keskustelussa luvut ovat keskeisessä asemassa, esimerkiksi Espanjan julkisessa keskustelussa korostuu myös hädässä olevien ihmisten auttaminen.

Ihmiset pyrkivät pois omasta kotimaasta konflinktien mutta myös taloudellisten syiden takia. Kuka haluaisi jäädä paikkoihin, joissa ei ole mahdollista kehittyä ja jossa eläminen on minuuteista minuutteihin kamppailua? YK:n mukaan joka minuutti 8 ihmistä maailmassa lähtee omasta kodistaan pakotettuna lähtemään.

Arvioiden mukaan vuona 2011 noin 43,3 miljoonaa ihmistä oli siirretty voimakeinoin vainon ja konfliktien takia. Siirtolaisista noin 46 prosenttia on lapsia.

Euroopassa luvut ovat kasvaneet viime vuosina. EnVuonna 2014 EU sai 626.000 turvapaikanhakemusta. Tänä vuonna on arvioitu, että vain Saksaan tehdään 450 000 turvapaikanhakemusta! Paitsi se, että ihmiset kuolevat matkalla ja saapuvat Euroopaan hakemaan turvapaikansa, ongelma on myös se, että Lybian ja muiden Afrikan maiden rannoilla tuhansia ihmisiä odottaa laivansa.

Ihmisvirrat ja samalla tragediat jatkuvat vuodesta toiseen. Tiedostusvälineet ovat täynnä toimittajien ja poliitikoiden vähemmän tai enemmän varteenotettavia ehdotuksia. Liian usein ehdotukset keskittyvät hoittamaan seurauksia, mutta ei syihin, jotka aiheuttavat siirtolaisuutta.

Kova politiikka, jossa vaaditaan laivojen hajottamista, muurien ja aitojen rakentamista, ihmisten viemistä pakolaisleireihin, ym. vaatii myös kehistysyhteistyörahojen vähentämistä, aseiden vientiä, konfliktien kovenemista ja ihmisten ja uskontojen vastakkainasettelemista.

Eurooppa huolestuu, koska köyhät koputtelevat omien rajojen muureihin ja hyppivät rajojen yli, mutta konfliktien alueilla ja muissa maapallon osissa on myös suuria ihmivirtoja, joista tiedämme hyvin vähän.

Valtioiden keskeinen yhteistyö on keskeisessä asemassa. Silloin kun konfliktit syntyvät ja kehittyvät, pakolaisongelmien syntyminen ei näyttä olevan poliitikoiden huoleissa. Libyan tilanne on osuva esimerkki. Jotkut sanovat, että kun Gaddafi hallitsi Libyassa, siirtolaisongelma pysyi jotenkin hallinnassa. Tuskin Gaddafikaan puuttui siirtolaisuuden syihin ja yritti parantaa ihmisten oloja lähtömaassa. Gaddafi vain piti Italiaa tyytyväisenä pidättämällä siirtolaisia ja viemällä heitä leireihin.

On julmaa toivoa, että hekkokuntoiset veneet hoitaisivat rajavartijoiden suojelutehtävän ja matkustajat kuolisivat meressä. Ihmisten elinmahdollisuuksien helpottaminen omassa kodissa, kylissä ja kaupungeissa on ongelman avain ja siinä kehistysyhteistyö on ollut edes yksi mahdollisuus. Nyt EU:n raha palaa ihmisvirtojen pysäyttämiseksi ja ihmisten sijoittamiseksi, kun kehitysyhteistyöllä voitaisiin antaa mahdollisuuksia elämiseen ihmisten omalla lähiseudulla.

Siitrtolaisongelma ei ole vain Euroopan Unionin maiden ongelma vaan koko kansainvälisen yhteisön. Se on humanitaarinen kriisi, joka koskettaa myös niitä maita joista lähdetään.

Talouspakotteiden asettamisen, kehistysyhteistyön luopumisen sijasta pitäisi lisätä kehitysprojekteja tai avata reiluja väyliä Eurooppaan haluaville. Kielloilla ja tiukalla rajapolitiikalla ylläpidetään ihmissalakuljettajien bisnestä yllä.

Ihmisyyttä tarvitaan neuvottelupöydissä, päättäjien kabineteissa eikä vain kalastajakylissä Etelä-Euroopassa ja Aasiassa. Kunnioitukseni siirtolaisia auttaville kyläläisille.

Välimeren tragedia on jatkunut vuodesta toiseen. Foto UNHCR

Osataanko Suomessa sanoa ”piropoja”?

Koska tästä kirjoituksesta on pidetty kovasti Uudessa Suomessa, niin tämä tulee myös tänne. Otsikko on vain vähäsen muokattu.

Laitoin Facebookin sivulleni uutisen perussuomalaisen kansanedustajan Toimi Kankaanniemen seksuaalisista viesteistä. Keskustelu kääntyi Kankaanniemen viesteihin ja yksi kaveristani vitsaili sanoen ”piropeadores finlandeses” eli jotenkin ”iskurepliikin suomalaiset”.

Yhden nettisanakirjan mukaan piropo on suomeksi iskurepliikki tai vonkaus. Iskurepliikki on ehkä osuvampi selitys sille ”piropolle” jota tunnen. Piropo ei ole seksistinen, mutta imartelee ja on viaton. Piropon tarkoitus on toki lähestyä vastakkaiseen sukupuolen edustajaa kauniisti.

Hyvä ”piropo” on esimerkiksi sanoa hymyillen ohikulkevalle naiselle, että elämä ei ollut sitä kunnes näin sinut. Kun olin pieni, nicaragualaisessa kotikylässäni Achuapassa oli vanha herra, Don Gillermo Cerros, joka kertoi piropoja kaikille ohikulkijoille kuten hei peipponen! tai aarteeni, olet tänään kaunis, jne. Moni nainen kulki miehen talon ohi vain siksi, koska halusi kuulla, minkä piropon arvoinen hän olisi sinä päivänä ja kyllä setä sai ohikulkijoilta kiitoksia, halauksia ja jopa pusuja poskelle. Myös aina joku hermostui, kun piropo ei miellyttänyt.

Piropot eivät ole tiukkapipoisille. Monien huumori ei arvostelua kestäisi eikä ole pakko kestää’. Myönnetään kuitenkin, että kauniit sanat ilahduttavat, piristävät päivää paljon enemmän kuin vihaiset ja tuomitsevat katseet.

Muuallakin on myös niitä seksistisiä vonkauksia. Kuubassa kuulin sesimerkiksi tamma, haluan olla hevosesi!! Silloin oli parasta juosta karkuun. Kankaanniemen vonkaukset olivat tyylittömiä, törkeitä. En ihmettele viestien vastaanottajien reaktioita.

Espanjankielen taitoisille, tässä linkissä on joitakin piropoja: http://www.piropos.org/

Orvokki on myös naisen nimi.

Naapuri

Suomessa naapureista puhutaan kaikenlaista eikä aina myönteisesti. Olen asunut maaseudulla jo yli 10 vuotta. Nurmijärven Leppälammella meillä oli tosi hyvät naapurit. Ei heitä unohda. Miten unohtaisin sen tarjotun avun, kun lapseni olivat pieniä? Joskus apua tarjottiin pyytämättä ja tunsin olevani oikeassa paikassa hyvien ihmisten ympäröimänä. Se antoi turvaa ja mielenrauhaa kun odotti somemyrskyä.

Nyt Ikkalassa meillä on sellainen naapuri, joka jokaisella hyvällä ihmisellä pitäisi olla lähellään. Hän ei julkisuutta kaipaa, mutta minusta olisi vahinko olla kertomatta, millaisiin ihmisiin minulla on ollut kunnia tutustua Suomessa ja siksi kirjoitin espanjaksi muun muuassa naapurin raparpereista, ym. Olen kiitollinen hyvien ihmisten läheisyydestä. Ehkä kaupungeissa naapureihin on vaikeampi tutustua tai naapurit ovat toisenlaisia.

Meidän raparperit eivät ole kovin suuria.

Kiinnostuneille, tässä espanjaksi: Mi vecino.

Naapuri antoi meille erilaisia dahlioita.