Kaksi miestä

Vappuaattona tapasin kaksi miestä. Yhdelle myin sängyn ja toiselta ostin pianon. Jos kauppoja mitataan rahoilla, nauraisitte sille, mutta tänään jäi molemmista tapauksista tosi iloinen mieli.

Toinen miehistä ostaa vanhoja huonekaluja, entisöi niitä ja myy eteenpäin. Eläkeläiselle nostan hatun. Hän oli mukava ja kun tuli hetki saada rahat sängystä, mieheni sanoi, että rouvalle pitää maksaa. Siihen sanoin, että jos sopii, minulle setelit ja miehelleni kolikot kuskin palkaksi. Nauroimme kaikki.

Sänky

Sänky lähdössä Ikkalasta.

Jatkoimme matkaamme pianoa hakemaan. Paikka löytyi ja olimme ajoissa sovitussa paikassa. Nuorehko mies auttoi pianon kantamisessa. Maksoin hänelle melkein samoilla sängyn rahoilla ja sanoin hänelle, ettei vaihtorahoja tarvita. Olimme iloisia hänen iloisuudestaan ja avustaan. Jäimme perävaunun luokse varmistamaan, ettei pianolle tulisi naarmuja tai kolhuja matkalla ja hetken kuluttua nuori mies ilmestyi pianotuolin kädessä ja sanoi, ettei hän sillä tekisi mitään ja hän halusi antaa sen meille. Kiitimme kovasti ja kyllä meillä oli oikea vappumieli!

Piano

Sähköpiano matkalla Ikkalaan!

Nyt kirjoittelen kertomisen arvoisista kokemuksista ja poikamme soittaa pianoaan iloisena.

Iloa teillekin!

Kysymys nro 13

Hallitustunnustelija ja keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä esitti tänään eduskuntaryhmille 15 kysymystä, joihin on vastattava jo torstaina vappuaattona.

Sipilän tarkoitus on selvittää  sellaiset asiat, jotka voisivat muodostua kynnyskysymyksiksi hallitukseen osallistumiselle.

Kaikista kysymyksistä tietenkin tuo 13 on minusta aika hyvä tehdä, jos halutaan tehdä yhteistyötä perussuomalaisten eduskuntaryhmän kanssa.

Tunnetun keskustalaisen eduskuntavaaliehdokkaan Abdirahim Husseinin numero oli 13. Olisi kiltisti ajateltu, jos maahanmuuttokysymyksen paikka johtuu siitä. Tiedän, että Husu on yrittänyt vaikuttaa omaan puolueeseen, ettei maahanmuuttokysymyksissä sovi mennä perussuomalaisten kelkkaan. Hän on näin sanonut Facebookissa.

En ymmärrä miksi piti tehdä niin monta kysymystä. Kysymys nro 4 on minusta yksi tärkeimmistä. Monta muuta kysymystä ei olisi tarvittu. Noh, ehkä kysymyksien runsaudella saadaan selkoa kenen kanssa halutaan olla yhteistyössä.

Kopioin kysymykset Verkkolehdestä.

Sipilän 15 kysymystä ovat tässä:

1. Mitkä ovat mielestänne ”Suomi vuonna 2025” -vision avainsanat? Mitkä ovat strategisen hallitusohjelman 5–7 tavoitetta, joilla edetään parhaiten kohti asetettua visiota?

2. Yhdyttekö valtiovarainministeriön 19.3.2015 esittämään tilannekuvaan Suomen taloudellisesta tilasta ja valtiovarainministeriön esittämästä sopeutustarpeesta? Mikä on mielestänne julkisen talouden sopeutustarve ja tarvittavat keinot? Millä aikataululla valtion velkaantuminen tulee mielestänne katkaista?

3. Hyväksyttekö linjauksen, että kokonaisveroaste ei saa nousta? Jos kyllä, niin mitkä ovat konkreettiset muutosehdotuksenne verotukseen tämän reunaehdon mukaisesti?

4. Mitkä ovat konkreettiset keinot uusien työpaikkojen luomiseksi, yrittäjyyden edistämiseksi ja talouden kasvu-uralle saattamiseksi?

5. Oletteko sitoutuneet viemään eläkeuudistuksen päätökseen työmarkkinajärjestöjen esittämällä tavalla? Oletteko sitoutuneet viemään sote-uudistuksen läpi joko kuntayhtymä- tai maakuntapohjaisena? Oletteko sitoutuneet vähentämään kuntien velvoitteita sekä väljentämään kuntia sitovia normeja paikallista päätöksentekoa vahvistamalla? Miten uudistaisitte valtionhallintoa ja aluehallintoa?

6. Mitkä ovat mielestänne Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä kansainvälisen yhteistyön keskeiset linjaukset?

7. Mitkä ovat mielestänne keskeiset Suomen EU- politiikan painopisteet? Hyväksyttekö liitteessä yksi olevan eurokriisin hoitoa koskevan kirjauksen hallitusohjelmaan ja onko ryhmänne sitoutunut hallituksessa päätettävään yhteiseen linjaan, mikäli puolueenne on hallituksessa?

8. Miten parantaisitte perheiden hyvinvointia ja millä keinoilla olette valmiita kaventamaan hyvinvointieroja?

9. Millä keinoilla parantaisitte koulutusta ja osaamista sekä edistäisitte uusien oppimisympäristöjen syntymistä?

10. Oletteko sitoutuneita normien ja byrokratian purkamiseen sekä yhteiskuntaa uudistaviin kokeiluihin? Millä keinoin edistäisitte digitalisaatiota?

11. Miten edistäisitte biotaloutta, kiertotaloutta, kestävää kehitystä ja suomalaisen ruuan tuotantoa?

12. Hyväksyttekö liitteessä kaksi olevan kansainvälistä ilmastopolitiikkaa koskevan kirjauksen hallitusohjelmaan?

13. Onko eduskuntaryhmällänne nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai sitä koskevaan lainsäädäntöön konkreettisia muutosvaatimuksia?

14. Oletteko sitoutuneita strategiseen hallitusohjelmaan ja sen edellyttämään hallitustyöskentelyn uudistamiseen?

15. Oletteko valmiita osallistumaan Juha Sipilän kokoamaan enemmistöhallitukseen ja sitoutumaan toimimaan siinä koko vaalikauden? Onko eduskuntaryhmällänne ehdottomia hallitusratkaisuun vaikuttavia kynnyskysymyksiä hallituksen ohjelman tai hallituskokoonpanon osalta?

Media ja vasemmisto

Moni puhuu rahademokratiasta tarkoittaen, että rahaa ratkaisee miten demokratia toteutuu. Uskon yhä vankasti Suomen demokraatiseen järjestelmään, jossa on monta puoluetta, josta valita omansa. Toista parempaa systemiä en ole vielä kokenut. Eduskuntavaalien tulosten valossa ja vaaleista toiseen huomaa, että valitettavasti mainosrahat ratkaisevat pitkälti siitä ketkä voittavat ja ketkä häviävät.

Rahakkaat ehdokkaat ja puolueet mainostavat ja media kaipaa rahaa toimintansa pyörittämiseen. Varakkaat tahot  sanelevat mistä mediassa puhutaan. Tähän asti media on myös täyttänyt tehtävänsa vaahtikoirana ja puolueet ovat ymmärtäneet, vaälillä hampaita irvistäen,  median roolin avoimen demokratian täydentäjänä. Nyt kuitenkin edellisitä vaaleista lähtien on nähty yhden puolueen kansanedustajien tahto rajoittaa median tehtävän politiikoiden toiminnan tarkkailijoina. Milloin milläkin perusteluilla, jos joku toimittaja kritisi perussuomalaisia, niin aina nousee vihaa mediaa kohtaan.Tuorein tapaus on kuplaepisodi. Perussuomalaisia ei saanut arvostella julkisesti.

Johtuuko pelosta mainostajien kadottamisesta tai ei, media toistaa melko kriitiikkittömästi vallassa olevien termejä ja ajattelua. Esimerkiksi talousasioissa on olemassa vain se yksi totuus, joka on peräisin Valtiovarainministeriöstä ja oikeistokabineeteista. Vaatii viestinnän vastaanottajalta kriittista medialukutaitoa, jotta pystyisi itse miettimään toisin. Esimerkiksi vaalien alla näytti siltä, että kaikkialla puhuttiin leikkauksista ja veronkorotuksista ratkaisuna maan ongelmiin. Elvytyspuheet laitetiin sivuun, vaikka moni talousasiantuntija on ollut elvytyksen kannalla. Miksi media ei hehkuttanut esimerkiksi Arhinmäen linjan? Osittain siksi, koska se oli pienpuolueen puheenjohtajan linja. Surullista, mutta totta. Media meni lankaan ja myös moni äänestäjä. Tarvitaisiin aidosti puolueettomia mediakanavia vaihtoehtoisille ajatuksille.

Vasemmistoåpuolueissa on paljon parantamisen varaan, kuten se, yksinkertainen seikka, että jos vaikka kansalainen lähetyy kuntapäättäjiin tai kansanedustajiin, kansalaisen viesteihin ei reagoidea.Linjan etsinnässä ei voi mennä loputtomasti aika, muuten ollaan neljän vuoden kuluttua ehkä hankalammassa tilanteessa kuin nyt.

Puolueiden puheenjohtajan imagolla on paljon väliä, ehkä enemmän kuin kuvittelemme. Mitä saa ihmiset äänestämään Keskustaa kaupungeissakin? Vastaus on Juha Sipilä. Hankala on löytää muita selityksiä lakonisesta puolueesta. Tänään Jutta ja Antti Rinne julkaisivat yhteisen kannanoton merkitsi, että eripuraan ei ole nyt aikaa vaan yhteistyöhön. Hyvä niin ja aika tulee sanomaan oliko tuo kanannottolla merkitystä tai ei.

Moni puhuu rahademokratiasta tarkoittaen, että raha ratkaisee, miten demokratia toteutuu. Uskon yhä vankasti Suomen demokraattiseen järjestelmään jossa on monta puoluetta joista valita omansa. Toista parempaa systeemiä en ole vielä kokenut. Eduskuntavaalien tulosten valossa ja vaaleista toiseen huomaa, että valitettavasti mainosrahat ratkaisevat pitkälti sen, ketkä voittavat ja ketkä häviävät.

Rahakkaat ehdokkaat ja puolueet mainostavat ja media kaipaa rahaa toimintansa pyörittämiseen. Varakkaat tahot sanelevat, mistä mediassa puhutaan. Tähän asti media on myös täyttänyt tehtävänsä vahtikoirana ja puolueet ovat ymmärtäneet, välillä hampaita irvistäen median roolin avoimen demokratian täydentäjänä. Nyt kuitenkin edellisistä vaaleista lähtien on nähty yhden puolueen kansanedustajien tahto rajoittaa median tehtävän politiikoiden toiminnan tarkkailijoina. Milloin milläkin perusteluilla, jos joku toimittaja kritisoi perussuomalaisia, niin aina nousee perussuomalaisten kauna mediaa kohtaan. Tuorein tapaus on kuplaepisodi. Perussuomalaisia ei saa arvostella julkisesti.

Johtuuko mainostajien katoamisenpelosta tai ei, media toistaa melko kritiikittömästi vallassa olevien termejä ja ajattelua. Esimerkiksi talousasioissa on olemassa vain se yksi totuus, joka on peräisin Valtiovarainministeriöstä ja oikeistokabineteista. Vaatii viestinnän vastaanottajalta kriittistä medialukutaitoa, jotta pystyisi itse miettimään toisin. Esimerkiksi vaalien alla näytti siltä, että kaikkialla puhuttiin leikkauksista ja veronkorotuksista ratkaisuna maan ongelmiin. Elvytyspuheet laitettiin sivuun, vaikka moni talousasiantuntija on ollut elvytyksen kannalla. Miksi media ei hehkuttanut esimerkiksi Arhinmäen linjaa? Osittain siksi, koska se oli pienpuolueen puheenjohtajan linja. Surullista mutta totta. Media meni lankaan ja myös moni äänestäjä. Tarvittaisiin aidosti puolueettomia mediakanavia vaihtoehtoisille ajatuksille.

Vasemmistopuolueissa on paljon parantamisen varaa, kuten se yksinkertainen seikka, että jos vaikka kansalainen lähestyy kuntapäättäjiä tai kansanedustajia, kansalaisen viesteihin ei reagoida. Linjan etsinnässä ei voi mennä loputtomasti aikaa, muuten ollaan neljän vuoden kuluttua ehkä hankalammassa tilanteessa kuin nyt.

Puolueiden puheenjohtajan imagolla on paljon väliä, ehkä enemmän kuin kuvittelemme. Mikä saa ihmiset äänestämään Keskustaa kaupungeissakin? Vastaus on Juha Sipilä. Hankala on löytää muita selityksiä lakonisesta puolueesta. Jutta ja Antti Rinne julkaisivat yhteisen kannanoton osoittaen, että eripuraan ei ole nyt aikaa, vaan yhteistyöhön. Hyvä niin ja aika tulee sanomaan, oliko tuolla kannanotolla merkitystä tai ei.

Viime päivät ovat olleet demareille haastavia ja kun jo luulin, ettei tuosta puolueesta löydy ketään sanomaan suorat sanat entiselle ja nykyiselle puheenjohtajalle, niin luen lohjalaisen demarinuorten puheenjohtajan ja tuoreen kansanedustajan kirjoituksen, jossa hän vetoaa puoluejäseniin: Vetoan nyt joka ikiseen puolueen jäseneen: lopetetaan riitely, muiden syyttely ja toistemme kampittaminen. Tämä koskee jokaista, niin puolueen puheenjohtajaa kuin rivijäsentäkin. Nyt ei ole mitään tarvetta käydä puolueen sisäistä valtapeliä. Eikä kenenkään tule sitä lietsoa. Toivon, että tässä asiassa puolueen nykyinen ja entinenkin puheenjohtaja katsovat peiliin. Eripuraisuus ei lisää luottamustamme pätkääkään.

Ajat ovat muuttuneet, mutta vasemmistopuolueet seisahtuneet ja ikään kuin jääneet katsomaan, seuramaan oikeiston ja keskustan hommia. Kokoomuksella on selkeä linja etuoikeutettujen ja hyvinvoivien intressien ajajana. Perussuomalaisillakin on selkeä linja nyt ”maahanmuuttovastaisena duunaripuolueena”. SDP on hukannut äänestäjiänsä ja tehtävänsä kuten myös Vasemmistoliitto. Se kostautuu, ja jos linja pysyy jossain kaukana, kannatus pysyy jatkossakin matalana.

Sanoman kirkastaminen auttaisi paljon. Kuuntelin SDP: n sihteeriä Reijo Paanasta televisiossa heti vaalien jälkeen ja hän puhui niin osuvasti vähäosaisista, työttömistä jne. Paanasen sanat tulivat julkisuuteen vasta vaalien jälkeen. Taisi olla niinkin, että mediatilaakin annettiin enemmän ”mahdollisille vaalivoittajille” kuin häviäjille.

 

Mitä Karkkilassa voi tehdä?

Luuletko, ettei Karkkilassa ole mitään muuta kuin pari ruokakauppaa?

Luulet vain, koska Karkkilassa voi esimerkiksi käydä vaatekaupassa, jossa palvelu on vielä suuressa arvossa.

Luuletko, ettei Karkkilassa ole mitään muuta kuin pari ruokakauppaa?

Luulet vain, koska Karkkilassa voi esimerkiksi käydä vaatekaupassa, jossa palvelu on vielä suuressa arvossa.

Karkkilassa voit myös vaikkapa sukeltaa kirpputorien monipuolliseen maailmaan. Laadukkaita vanhoja tavaroita etsiville löytyy Helsingintieltä sellainen antiikkitavarakauppa. Jos etsit löytöjä, voit käydä Romuenkelillä tai kolmella muulla kirpputoreilla. Kaikki sijaitsevat ydinkeskustassa.

Nykyisin Karkkilassa voi syödä laadukasti uudessa ravintolassa. Ravintolan nimi on Bistro Olee. Ruokalaistalta löytyy jopa espanjalaisia tapaksia!

Bistro5

Kuulemma possu on hyvä.

Jos haluat, että kumppanisi tai kaverisi rentoutuu kunnolla vie häntä Hyvänolon Indikalle. Itse sain lahjakortin sinne. Minulla on vähän kokemusta hierojista, mutta pidin kovasti tästä ja melkein nukahdin. Lähdin sieltä hyvin iloisena ja rentoutunena vaikka päivä oli alkanut haastavissa merkeissä vaalitulosten takia.

Kiitoksia Lahjan antajille ja terveisiä kaikille hyville ihmisille, jotka jakaavat tänään samoja tuntemuksia ja huolia kuin minä. Aurinko paistaa aina ja jossain vaiheessa.

Kansantalo

Valokuva on otettu tänään. Myrskyisä tämä aamu on ollut. Vasemmiston kannatus on pienentynyt paljon. Pää pystyyn vasemmistohenkisille ihmisille puolueesta huolimatta. Jos kuulut menestyjiin, onnea sinulle!

Oikeistolainen vai vasemmistolainen puolue?

Espanjalainen televisio kertoo tänään Suomen eduskuntavaaleista  ja kuvailee suomalaisia puolueita osuvasti. Yksi lause vaatii kuitenkin pohtimista. Juontaja luki, että Perussuomlaiset espanjaksi ”Los verdaderos Finlandeses eli ”Oikeat suomalaiset” on äärioikeistolainen puolue. Videossa näkyy ehdokas Sampo Terho vaalitöissä kadulla.

Suomesta ei perussuomalaisista sanota niin, ainakaan tiedotusvälineissä. Äärioikeistolaisuus on verhottu kriittisyydellä. Maahanmuuttokysymyksissä ja muutenkin perussuomalaiset veljeilevät muiden Euroopan maiden äärioikeistolaisten kanssa. Toki Europarlamentissa perussuomalaiset mepit istuvat nyt Europarlamentin konservatiiviryhmässä ECR:ssä. ECR:n suurin puolue on David Cameronin konservatiivipuolue, oikeistopuolue siis.

Moni asiantuntija on sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat vasemmistolaisia ja ehkä niinkin on jossain kysymyksissä. Silti osa puolueen jäsenistä sanoo olevansa enemmän oikealle kuin vasemmalle päin. Talouselämälle Timo Soini sanoi viime vuoden lokakussa, että  puolue on vasemmistolainen, mutta vain teollisuuspoliittisissa asioissa. Arvojen osalta puolue on oikeistolainen, Soini itse huomautti.

Entäs se äärietuliite? Maailmallakin tiedetään joidenkin perussuomalaisten kansanedustajien lausunnoista. ”Maine” leviää. Valitettavasti myös kyseenalainen Suomen maine.

Kevät on jo täällä

Lauantaina oli aika upea päivä. Talon edessä pelolle tuli kaksi kurkia. Nyt maanantaina siellä on neljä joutsenta.

Minun piti käydä Ikkalan koulussa nyt heti aamulla ja otin kameran mukaan.

Escuela de Ikkala

Upea Ikkalan koulu aamuvalossa.

Yksi jänis juoksi niin nopeasti, etten ehtinyt napata kuvan. Se oli upea näky.

Kevät1

Lehtipuut vihertävät kohta.

Kevät2

Hienoa nähdä, että itsetehty linnunpönttö kelpää talitiaisille.

Kevät3

Noista kukkista tulee aurinko mieleen vaikka kuinka pilvistä olisi. 🙂

Kevät

Lapset rakastavat lätäkköitä.

Menettekö samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa?

Tapasin SDP: n puheenjohtaja Antti Rinteen eräässä vaalitilaisuudessa. Tervehdin häntä ja kysyin sitä, mitä olen tahtonut kysyä jokaiselta puolueen puheenjohtajalta, paitsi Timo Soinilta.

Oletteko valmiita menemään samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa?

Rinteen vastaus oli se, että se riippuu perussuomalaisten vaatimuksista esimerkiksi maahanmuuton suhteen.

Rinne

 Kysyin vielä häneltä suostuisiko hän valokuvaan kanssani. -Tietenkin, hän vastasi. Yhtäkkiä huomasin olevani tiukasti hänen kainalonsa alla eikä se tuntunut pahalta vaan päinvastoin ystävälliseltä, mukavalta. 🙂

Sanoin Rinteelle, että itse voisin äänestää perussuomalaisia, mutta en missään nimessä heidän maahanmuuttopolitiikkansa takia. Perussuomalaisten kansanedustajien populistiset ja syrjivät julkilausumat sekä Suomen Perustan julkaisemien ”tutkimustulosten” perusteella tehdyt vaatimukset valikoivasta maahanmuutosta mahdollisen tulijan synnyinmaan mukaisesti ovat sellaisia, jotka kertovat karua kieltä perussuomalaisten arvoista perussuomalaisista.

Kuulemma MTV3: n Kaksintaistelussa olevansa yhä samaa mieltä siitä mitä hän oli sanonut Helsigin Sanomille tammikuussa: ”Ne puhuvat tietyistä asioista ihan ok, mutta kun arvopohja puuttuu, voidaan yhtäkkiä olla rasistisia ja fasistisia”.

Miten siis voivat muut puolueet kuvitella tekevänsä yhteistyötä maahanmuuttokysymyksissä perussuomalaisten kanssa ilman, että joutuisivat myöntymään perussuomalaisille niin heille tärkeässä aiheessa. Maahanmuuttopolitiikka ei ole muille puolueille niin keskeinen vaaliteema kuin maahanmuuttokielteisille perussuomalaisille.

Nyt ei minulla ole esteitä äänestää demareita. Kuten sanoin Rinteelle, henkilökohtaisesti minulle oli tärkeää, että puheenjohtaja vaihtui. Varmasti on muita äänestäjiä, kuten minä, jotka nyt harkitsevat demareiden äänestämistä. Näyttää siltä, että nyt SDP elää uutta nousua ja se näkyi ainakin tuossa vaalitilaisuudessa.

Rinne2

Juttutuokiomme jälkeen Rinne siirtyi juttelemaan muiden ihmisten kanssa.

Amerikan maiden huippukokousesta

Perjantaina alkoi Panamassa Amerikan maiden huippukokous. Kokous päättyy muutaman tunnin kuluttua. Tämä on jo seitsemäs huippukokous mantereen historiassa. Siihen osallistuu 35 maan johtajaa koko mantereesta.

Eilen Suomeenkin asti kantautui tietoa Kuuban Raúl Castron ja USA:n Barack Obaman tervehdyksestä. Se on ele, joka osoittaa, että vanhojen pukkiritareiden välillä on sittenkin syntymässä uusi ja eteenpäin menevä suhde.

Obama kuitenkin kokoontui myös muun muassa Brasilian ja Meksikon presidenttien kanssa. Yhteinen mielipide taisi olla se, että koulutus on ratkaiseva tekijä eriarvoisuuden vähentämisessä.

Maiden presidenttien tapaamisten ja kokouksien ohella on kansalaisjärjestöjen ja esimerkiksi mantereen yrittäjien kokouksia. Esimerkiksi 20 maan yrittäjät luovuttivat maiden presidenteille listan, jossa on 30 kehotusta ja ehdotusta talouden kehittämiseksi. Ehdotuksista keskeisimpiä ovat infrastruktuurin ja kaupan vahvistaminen. Sen lisäksi yrittäjät vaativat helpotuksia resurssien saamiseksi muun muassa kasvun vauhdittamiseksi ja innovaation edistämiseksi.

Muuta erikoista.

Kuuba osallistuu nyt vasemmistohenkisten maiden aloitteesta ja koska se oli Ok nyt myös Yhdysvallalle. Obaman ja Castron käden puristuksen lisäksi Panamassa on tapahtunut muuta erikoista.  Esimerkiksi Panamassa asuvat venezuelalaiset buuasivat Venezuelan presidentti Nicolás Madurolle. Jos ennen vanhaan Kuuba aiheutti päänvaivoja yhdysvaltalaisille johtajille, nyt huoli on siirtynyt Venezuelaan. Huippukokouksen alla 20:n maan ex-presidenttiä julkaisi vetoomuksen Venezuelalle oppoitiojohtajien vapauttamiseksi.

Erikoista on ollut myös kuubalaisten vallankumouksellisten ja vastavallankumouksellisten yhteentörmäykset.

Hirviö ”la bestia” on Yhdysvallan presidentin auton kutsumanimi. Se on musta luodinkestävä ja iso limusiini.  Sen pituus on noin kuusi metriä. Se on nähty Panaman kaduilla ja on ollut kaupunkilaisten keskustelunaihe.

Kiintoisaa on sekin, että Chilen presidentti ei ole saapunut Panamán sisäisten ongelmien takia.

Huippukokouksen teema on ”Kehitys yhdenvertaisesti ja yhteistyön haaste Amerikoissa” (Vapaa käännös)

Muuten, Nicaraguasta:

Toimittaja Sanna Cortés valaisee Yleisradion kirjoituksessa Nicaraguan nykyisestä tilanteesta melko osuvasti. Kiitos hänelle!

Miksi jakaa ehdokkaiden vaalimainoksia?

Äänestysaktiivisuus ei ole viime vuosina nousut yli 70 prosenttiin. Edellisissä eduskuntavaaleissa vuonna 2011 äänestysprosentti oli 70,5.

Ennakkoäänestys on alkanut myönteisissä merkeissä. Ensimmäisen ennakkoäänestyspäivän äänestysprosentti oli 4,6, kun se neljä vuotta sitten oli 4,2. Hyvä.

Moni jaksaa käydä vaalikoneissa, mutta nykyisin vaalikoneita on niin paljon ja eri koneista saattaa tulla erilainen tulos ja se kuulemma hankaloittaa äänestyspäätöstä. Itse olen käynyt vain parissa vaalikoneissa. Olen käynyt muutamien ehdokkaiden nettisivuilla ja uskon, että niiden mielipiteiden kautta se oikea ehdokas löytyy.

Puolueista oli aluksi kolme joita olisin voinut äänestää. Nyt viime päivinä olen entistä enemmän keskittynyt seuramaan yhden puolueen kampanjan. En ole vielä, kuten moni muu äänestänyt, mutta ehdottomasti teen sen.

Edellisissä vaaleissa äänestyspäätös meni kotiin koska itse olin ehdolla. Silloin toivoin apua vaikkapa vaalimainosten jaossa. Halusin vain vähäsen auttaa muita ja otin yhteyttä yhteen ehdokkaaseen ja pyysin häntä lähettämään mainoksia. Mainokset tulivat samana päivänä!

Aikaisemmin olin saanut toisen puolueen ehdokkailta mainoksia jaettavaksi. Tänään lähdin luukuttamaan ehdokkaiden mainoksia. Mainokset olivat eri kokoisia ja lyhyeen kokemuksen perusteella voin sanoa, että parhaita ovat ne postikortin kokoisia.

Miksi jakelen muiden ihmisten vaalimainoksia? Koska moni jää kotiin ja ehkä postilaatikon mainosten perusteella joku innostuu etsimään tietoa ehdokkaista ja vaivautuu äänestyskoppiin. Vaalien järjestäminen maksaa monta euroa ja demokratian kannalta on ihan hyvä, jos ihminen vapaasti käyttää äänioikeutensa. Monissa maissa äänestäminen on muutamien etuoikeus tai pakko.

mainoksia

Timon ja Paulan mainokset sopivat yhteen käteen, mutta Inkan mainos taipui. Inkalla on kuitenkin paljon asiaa.